rządzonych przez logikę klasyczną <br>- jedynie słowa uwolnione od panowania jej zasad (a przede wszystkim od <br>zasady niesprzeczności) są prawdziwe. <br>Według Petera F. Strowsona, angielskiego filozofa, sprzeczność jest <br>samodestrukcyjna, ponieważ polega na powiedzeniu czegoś, a następnie <br>jakby wytarciu tego gumką. Powyższe porównanie nie jest trafne- w sądzie <br>sprzecznym negacja nie zastępuje afirmacji, gdyż afirmacja i negacja stoją <br>obok siebie w taki sposób, że nie wykluczają się nawzajem. Jeśli uznamy tezę <br>Nishidy, iż paradoks wyraża prawdę o rzeczywistości, zaprowadzi nas to do <br>wniosku, że logika 'absolutnie sprzecznej samotożsamości' jest jednowartościowa <br>- prawdą jest wyłącznie jednoczesna negacja i afirmacja. Sama <br>negacja i sama afirmacja mogą