umorzył sprawę, nie znajdując w postępowaniu oskarżonych znamion przestępstwa. Wyrok ten ze względów proceduralnych unieważnił &lt;name type="org"&gt;Sąd Okręgowy&lt;/&gt;. W maju 2003 r. &lt;name type="org"&gt;Sąd Rejonowy&lt;/&gt; uniewinnił oskarżonych, stwierdzając, że podejmując decyzje nie mieli świadomości karalności czynów, które popełnili. Od tego wyroku apelację złożyła prokuratura, a w ślad za nią obrońcy. Sąd uznał apelację prokuratury za bezzasadną, a orzekając, że oskarżeni nie popełnili czynów zabronionych, całkowicie oczyścił ich z zarzutów podzielając stanowisko obrońców. Uzasadniając wyrok sąd przywołał orzeczenia w sprawie &lt;name type="org"&gt;Grupy Onet SA&lt;/&gt; i &lt;name type="org"&gt;Optimusa SA&lt;/&gt;.&lt;/&gt;<br><br>&lt;div type="news" sub="home"&gt;<br>&lt;tit&gt;Sprawa posła &lt;name type="person"&gt;Stanisława Kopcia&lt;/&gt;. Po publikacjach &lt;name type="tit"&gt;"Rz"&lt;/&gt; i &lt;name type="org"&gt;RMF FM&lt;/&gt;&lt;/&gt;<br>&lt;tit&gt;Ulgi się nie należały&lt;/&gt;<br><br>&lt;intro&gt;Poseł &lt;name type="person"&gt;Stanisław Kopeć&lt;/&gt; (&lt;name type="org"&gt;SLD