obecność przy morderstwie nadaje człowiekowi charakter współwinnego, jeśli bycie wyłącznie widzem wplątuje nas we wspólną winę ze sprawcą, to oczywiście w owych morderstwach w amfiteatrach ręka zadająca śmiertelny cios jest równie zbroczona krwią jak ręka tego, który biernie się przygląda; ani bowiem nie może pozostać nieskalany przez krew ten, który aprobował jej rozlanie, ani też nikim innym, jak tylko współuczestnikiem w morderstwie okazuje się ten, kto mordercę oklaskuje i domaga się dla niego nagrody&lt;/&gt;."<br>Z kolei stanowisko rozsądne, a tu &lt;name type="person"&gt;De Quincey&lt;/&gt; powołał się na autorytety &lt;name type="person"&gt;Arystotelesa&lt;/&gt; i &lt;name type="person"&gt;Samuela Taylora Coleridge'a&lt;/&gt; (też zresztą opiumisty), zakłada, że skoro nie jesteśmy z samej