zarówno dla ubezpieczonych, jak i dla państwa&lt;/&gt; - orzekł &lt;name type="org"&gt;Trybunał&lt;/&gt;.<br>O tym, że orzeczenie &lt;name type="org"&gt;Trybunału&lt;/&gt; jest słuszne i inne być nie mogło, przekonani są prawnicy. &lt;q&gt;- Ustawa o &lt;name type="org"&gt;NFZ&lt;/&gt; powodowała niesprawność systemu ochrony zdrowia tak uderzająco, że naruszała podstawowe prawa obywatelskie&lt;/&gt; - powiedział &lt;name type="org"&gt;PAP&lt;/&gt; prof. &lt;name type="person"&gt;Michał Kulesza&lt;/&gt;. Jego zdaniem ustawa to po prostu &lt;q&gt;"bubel prawny"&lt;/&gt;.<br>&lt;tit&gt;&lt;name type="person"&gt;Marek Balicki&lt;/&gt;, były minister zdrowia&lt;/&gt;<br><br>&lt;q&gt;Co do tego, że ustawa wymaga zmian, nikt nie miał wątpliwości jeszcze przed orzeczeniem. Jednak orzeczenie &lt;name type="org"&gt;Trybunału&lt;/&gt; sprawia, że zmiany będą musiały być głębsze. Na ich dokonanie rząd i parlament mają jedenaście miesięcy. Trzeba odejść od reformowania systemu "od ściany do ściany". Aby tak