tę decyzję, która jest najlepsza (ma największą użyteczność) przy założeniu ustalonego wcześniej stanu świata. Użyteczność skutków decyzji prawnej można wyznaczać w zależności od rozmaitych czynników, takich jak zgodność orzeczenia ze stanem faktycznym, zgodność z literą lub duchem prawa, spodziewane skutki w świadomości społecznej, itp.<br> Oczywiście ustalenie rzeczywistego stanu świata z całkowitą pewnością nie zawsze jest możliwe. Branym pod uwagę możliwościom (np. jest sprawcą, nie jest sprawcą) można przypisywać co najmniej subiektywne prawdopodobieństwa. Czy są one wykorzystywane w podejmowaniu decyzji prawnych w sposób postulowany przez logikę decyzji?<br> Myślę, że nie, przynajmniej w tym systemie prawnym, który jest mi najlepiej (choć nie zawodowo