słuszną zasadę, że najwyżsi urzędnicy w państwie mają prawo do wytchnienia w zamkniętych ośrodkach (a wydaje się to rozsądne, mimo złych wspomnień z czasów poprzedniego reżimu), to wystarczyłby jeden; mógłby nim pozostać Łańsk. Miałoby to sens jedynie wówczas, gdyby był to naprawdę niedostępny dla postronnych, w tym agentów i ojców chrzestnych, teren. Nie ma co udawać, że demokracja polega na dawaniu obywatelowi szansy łowienia ryb z premierem czy prezydentem. To jest fikcja. Utrzymywanie zaś pozostałych ośrodków na pseudokomercyjnych w istocie zasadach nie wytrzymuje krytyki. Nawet jeśli dokłada się do nich z dochodów Kancelarii, a nie budżetu państwa, to przecież te pieniądze