postanowień systemów umów, bez ich głębszej analizy z punktu widzenia niekorzystnych skutków, jakie za sobą ewidentnie pociągnęły". Po co zatem tę kontrolę przeprowadzono? Wojciech Kozak wyjaśniał, że właśnie po to, aby uchronić się przed ewentualnymi nieprawidłowościami, które można było wyeliminować na tym etapie realizacji umowy. Pozytywna opinia pierwszej kontroli NIK, chwaląca wręcz władze miasta za ich chęć do rozwoju infrastruktury miejskiej bez angażowania pieniędzy podatników, dała decydentom gwarancję słuszności ich decyzji. Gdyby nie to, to być może nikt nie podjąłby dalszych działań i inwestycja umarłaby śmiercią naturalną. Czyżby sprawiedliwość miała dziś inny obstalunek, skoro z dwóch protokołów NIK wybrała ten dla