miejscowego sądu, ale przegrał sprawę na szczeblu stanowym i pomnik stoi do dziś. Sąd ma ustalić, czy &lt;name type="person"&gt;Van Orden&lt;/&gt; miał rację, twierdząc, że obecność monumentu na gruntach rządowych narusza konstytucję zakazującą państwu wspierania którejkolwiek z religii. W drugiej sprawie &lt;name type="org"&gt;Sąd Najwyższy&lt;/&gt; zdecyduje, czy sąd stanowy w &lt;name type="place"&gt;Kentucky&lt;/&gt;, który uznał wywieszanie dekalogu w budynkach sądowych za niezgodne z konstytucją, miał prawo podjąć taką decyzję.<br>Sąd rozpatrzy oba przypadki na początku przyszłego roku i wyda orzeczenie do końca czerwca.<br>&lt;au&gt;&lt;gap&gt; z Waszyngtonu&lt;/&gt;&lt;/&gt;<br><br>&lt;div type="news" sub="world" sex="mf"&gt;<br><br>&lt;tit&gt;&lt;name type="place"&gt;Białoruś&lt;/&gt;&lt;/&gt;<br><br>&lt;tit&gt;Pierwszy dzień przedterminowego głosowania - Władze "napędzają" frekwencję&lt;/&gt;<br><br>&lt;tit&gt;Poprawnie - czyli "tak" dla &lt;name type="person"&gt;Łukaszenki&lt;/&gt;&lt;/&gt;<br><br>&lt;tit&gt;W centrum &lt;name type="place"&gt;Grodna&lt;/&gt; z transparentem: "Powiedzmy &lt;name type="person"&gt;Łukaszence&lt;/&gt; zdecydowane 'nie