kancelarii &lt;name type="org"&gt;White &amp; Case&lt;/&gt;, która reprezentuje skarb państwa.<br>Kluczem do sprawy jest amerykańska ustawa z 1976 r., która pozwala na pozywanie państw obcych w &lt;name type="place"&gt;USA&lt;/&gt;, ale tylko w wyjątkowych wypadkach.<br>Sądy amerykańskie sprawdzają więc najpierw, czy takie wyjątkowe sytuacje miały miejsce. W sprawie żydowskiego mienia muszą także zdecydować, czy ustawa ta działa wstecz i dotyczy wydarzeń sprzed jej wejścia w życie.<br>Wyrok sędziego &lt;name type="person"&gt;Kormana&lt;/&gt; był korzystny dla &lt;name type="place"&gt;Polski&lt;/&gt;, bo stwierdzał, że ustawa nie działa wstecz. Jednak w sierpniu zeszłego roku sąd II instancji uchylił to orzeczenie. &lt;q&gt;- Zastanawialiśmy się, czy bronić swoich racji ponownie w I instancji, czy też zaskarżyć to orzeczenie od