do pierwowzoru, jakim była encyklopedia Szent-Ivanyego. Były to - na przykład - wiadomości o jednostkach miar i wag polskich i zagranicznych (z tym, że Chmielowski podał głównie jednostki starożytne, przede wszystkim greckie i rzymskie, a Bystrzonowski - współczesne), o armatach, różdżkarstwie i wyrobie zwierciadeł. Tej ostatniej wzmianki nie udało się znaleźć w encyklopedii Szent-Ivanyego i podanie jej przez Chmielowskiego dowodziłoby wyraźnie, że znał on &lt;hi rend="italic"&gt;Informacjyję matematyczną&lt;/hi&gt;. Nie jest jednak wykluczone, że obaj autorzy, Chmielowski i Bystrzonowski, wykorzystali jakieś źródło, którego nie udało się odnaleźć.<br> W opublikowanych dotąd ocenach traktowano na ogół &lt;hi rend="italic"&gt;Nowe Ateny&lt;/hi&gt; Chmielowskiego jako encyklopedię naukową, co zaostrzało kryteria oceny, pozostawiając