czy nie warto złamać przysłowiowego<br>krzesełka?<br> Argumenty historyzmu są często podbudową pod teorię<br>beau geste. Jakże by to było pięknie na ławce oskarżonych<br>w dolinie Jozafata spokojnie przetrzeć szkła okularów<br>i z ciekawością spojrzeć w oczy Ostatecznemu z Sędziów.<br>Sen ten często nawiedzać musi "obiektywnych obserwatorów życia".<br>Byłby to beau geste godny szubienicznika<br>z opowieści Brant^ome'a - czy śmierć wybrać, czy brzydką<br>kobietę.<br> Wielbiciele beau geste'u, estetyści z argumentami historyzmu w<br>kieszeni, zdają się zapominać o jednym: można<br>oto spokojnym ruchem przetrzeć szkła, spojrzeć w oczy<br>Ostatecznemu z Sędziów - i wyczytać w nich potępienie.<br> Więc warto - warto złamać przysłowiowe krzesełko:<br>nienawidzić