odcinku - zapoznać się z metodą pracy Chmielowskiego i dokonać cząstkowej oceny dzieła.<br><br><tit1>1. STYAN BADAŃ I OCENY <hi rend="italic">NOWYCH ATEN</hi></tit1><br> Przez długie lata opinię o <hi rend="italic">Nowych Atenach</hi> kształtowali historycy literatury. F. Bentkowski, podkreślając erudycję Chmielowskiego, zaznaczył jednak, że "ani w układzie materii, ani w wykładzie rzeczy nie widać nie tylko zdrowego gustu i wyboru, ale też i rozsądku przyzwoitego". Jeszcze ostrzejsze sądy wyrazili inni, jak J. Feldman, który w oparciu o opinię J. Kallenbacha traktuje <hi rend="italic">Nowe Ateny</hi> jako "straszliwie curiosum encyklopedycznej niewiedzy, w której nie wiadomo, co bardziej podziwiać, czy naiwność kompilatora, czy jego pracowitość, czy wreszcie dokładność w przytaczaniu rzekomych źródeł