czego to prowadzi. Skoro myślenie ma być etycznie neutralne, to nic nie przeszkadza uznaniu za racjonalne zdania: gaz jest najtańszym sposobem likwidacji milionów ludzi. Nie dostrzegam w nim logicznej nieprawidłowości. Zamiast poszukiwania ratio, mamy płaski, niesłychanie niebezpieczny pragmatyzm lub wypraną z wszelkich wartości analizę.<br><br>Czy nie bardziej niebezpieczny jest racjonalizm ideologiczny, w którym myślenie nakierowane jest właśnie na prawdy rzekomo transcendentne, w rodzaju "szczęścia ludzkości", "ogólnego dobrobytu", "świetlanej przyszłości", "sprawiedliwości powszechnej" etc.? - Proszę pani, ideologie nigdy nie były racjonalne, choć nieraz odwoływały się do nauki. Człowiek jednak nie może żyć bez idei, a idee są niekiedy straszne. To jest ta dwoistość