Typ tekstu: Książka
Tytuł: Oni
Rok: 1997
Tytuł: Oni
Rok: 1997
i dzisiaj uważam za kierunkowo słuszne.
Ale co powiedział Gomułka?
W gruncie rzeczy Gomułka zaatakował leninowskie tradycje KPP. Kazał nam się uczyć patriotyzmu od PPS. Przyznawał wprawdzie, że KPP-owcy to byli oddani rewolucjoniści, ale nie rozumieli spraw narodowych, bo sprawa niepodległości jest sprawą nadrzędną, której powinny być podporządkowane wszystkie inne. Był więc w gruncie rzeczy za faktycznym podtrzymaniem tez PPS-Frakcji Rewolucyjnej, którą dawno już potępiono i zachwalał też w gruncie rzeczy, choć połowicznie, ogólne koncepcje piłsudczyzny.
Tak powiedział?
Nie, czego się pani spodziewa? Powiedziałem "w gruncie rzeczy". Jego tezy były niesłuszne, antyleninowskie, antymarksowskie, obróciłyby się przeciwko partii. Dlatego odpór, jaki
Ale co powiedział Gomułka?
W gruncie rzeczy Gomułka zaatakował leninowskie tradycje KPP. Kazał nam się uczyć patriotyzmu od PPS. Przyznawał wprawdzie, że KPP-owcy to byli oddani rewolucjoniści, ale nie rozumieli spraw narodowych, bo sprawa niepodległości jest sprawą nadrzędną, której powinny być podporządkowane wszystkie inne. Był więc w gruncie rzeczy za faktycznym podtrzymaniem tez PPS-Frakcji Rewolucyjnej, którą dawno już potępiono i zachwalał też w gruncie rzeczy, choć połowicznie, ogólne koncepcje piłsudczyzny.
Tak powiedział?
Nie, czego się pani spodziewa? Powiedziałem "w gruncie rzeczy". Jego tezy były niesłuszne, antyleninowskie, antymarksowskie, obróciłyby się przeciwko partii. Dlatego odpór, jaki
i dzisiaj uważam za kierunkowo słuszne.</><br><br><who1>Ale co powiedział Gomułka?</><br><who2>W gruncie rzeczy Gomułka zaatakował leninowskie tradycje KPP. Kazał nam się uczyć patriotyzmu od PPS. Przyznawał wprawdzie, że KPP-owcy to byli oddani rewolucjoniści, ale nie rozumieli spraw narodowych, bo sprawa niepodległości jest sprawą nadrzędną, której powinny być podporządkowane wszystkie inne. Był więc w gruncie rzeczy za faktycznym podtrzymaniem tez PPS-Frakcji Rewolucyjnej, którą dawno już potępiono i zachwalał też w gruncie rzeczy, choć połowicznie, ogólne koncepcje piłsudczyzny.</><br><br><who1>Tak powiedział?</><br><who2>Nie, czego się pani spodziewa? Powiedziałem "w gruncie rzeczy". Jego tezy były niesłuszne, antyleninowskie, antymarksowskie, obróciłyby się przeciwko partii. Dlatego odpór, jaki
