historycznie fałszywy i politycznie niebezpieczny. <br>Autor jest profesorem CNRS w Paryżu. &lt;/&gt;<br><br>&lt;div type="art"&gt;<br>&lt;tit&gt;Prywatyzacja czy &lt;orig&gt;renacjonalizacja&lt;/&gt;&lt;/&gt;<br><br>&lt;tit&gt;Powrót do państwa &lt;/&gt;<br><br>&lt;au&gt;Mariola Balicka &lt;/&gt;<br><br>Na początku wszystko było jasne: miała być prywatyzacja i rozbijanie układów produkcyjno-handlowych monopolizujących całe połacie polskie gospodarki. Zmiana właściciela z państwowego na prywatnego automatycznie zapewnić miała wyższą efektywność gospodarowania. Ta klarowna wizja została zmącona. Z lewa zaczęły odzywać się głosy sprzeciwu wobec "prywatyzacji doktrynalnej", a więc uzasadnionej względami ideologicznymi, nie zaś efektywnościowymi. Państwowe może być przecież równie piękne jak prywatne, tyle że nawiedzeni liberałowie ze swoimi praktykami dyskryminacyjnymi nie dają państwowemu szans. Ostrożnie trzeba też z dekoncentracją i demonopolizacją, bo nadejdzie