nazywanego klasowym. Co lepsze: utrzymanie świętych zasad państwa opiekuńczego - jako tako równego startu i standardu dla wszystkich, także "słabszych" ekonomicznie grup społecznych kosztem zaciśnięcia pasa przez posiadaczy kapitału i płatników podatków - czy rozłożenie ciężaru gorszych czasów wyłącznie na pracujących, na utrzymywanych przez państwo emerytów, inwalidów, samotne matki itd. - oraz "powstrzymanie" konsumpcji zbiorowej?<br><br>Decyzja w tej sprawie będzie kluczowa dla przyszłości Szwecji. Dotyka ona granic możliwości oryginalnego szwedzkiego systemu i granic odporności obywateli w okresie kryzysowym. Wpłynie także na kształt wyobrażeń o Szwecji i atrakcyjność wzoru państwa dobrobytu za granicą.<br><br>Ideologicznie propozycja pierwsza bliska jest LO i pracującym. Ale socjaldemokraci dwa razy