I nie skorzystała z niego, choć wtedy tereny w SSSE "chodziły" po 18 - 30 zł. Pani Matuska lekką ręką zrezygnowała więc z dochodu co najmniej 480 tys. zł. Na domiar złego w piśmie do banku powołała się na nieistniejącą uchwałę zarządu PARR w tej sprawie, a dokument wysłała bez obowiązkowej kontrasygnaty drugiego członka zarządu Agencji. I znów mamy do czynienia z "poświadczeniem nieprawdy", a na dokładkę "przekroczeniem uprawnień". Autorzy zarzutów sugerują też, że Duńczycy wynagrodzili panią prezes za "wysokie ryzyko poświadczenia nieprawdy i rezygnację z czystego zysku, jaki na tej transakcji mogła osiągnąć Agencja".<br>&lt;tit1&gt;We własnym zakresie&lt;/&gt;<br>Według informatorów Tuska i