liberałem. Niestety, jest to stanowisko<br>nader rzadko akceptowane przez opiniotwórcze elity. Bliższy im jest<br>"totalny" liberalizm. A przecież będąca jego rezultatem amorficzna<br>wolność sprawia, że właściwie każdy wybór staje się równoprawny.<br>Wolność taka jest nie tylko zimna i smutna dla "wyzwolonych" jednostek,<br>ale i niszcząca od wewnątrz dla społeczeństwa. "Totalny" liberalizm<br>(który niesie ze sobą również wizję kultury) jest wewnętrznie<br>sprzeczny, a przez to słaby i kruchy. Nie potrafi utrzymać spoistości<br>społeczeństwa. Jest niezwykle użyteczny jako technika życia<br>gospodarczego, sprawdza się w polityce, ale zawodzi jako sposób życia w<br>ogóle. Do tego potrzeba jeszcze pewnej gleby etycznej: wspólnych<br>wartości i powstałego