opisana w pkt. 3. rozdz. 4.), ale trudniej zrozumieć decyzje wydawców specjalistycznych czasopism naukowych, którzy niechętnie (jeżeli w ogóle) podejmują się druku artykułów, w których autorzy donoszą, iż w efekcie przeprowadzenia kosztownych i żmudnych badań obalili własną hipotezę roboczą. Za obalenie hipotezy (własnej!) też nie otrzymuje się - na ogół - tytułu magistra czy stopnia naukowego. Są to, moim zdaniem, główne czynniki odpowiedzialne za to, że psycholog - spoza danego zespołu badawczego - niewiele wie na temat już odrzuconych hipotez i zmuszany bywa do wchodzenia jeszcze raz na ścieżkę, ktora prowadzi donikąd - marnując przy tym czas i środki finansowe. <br><br>Interesujące badania na temat decyzji podejmowanych