nie odniósł się jednak do dwóch dowodów, na które zwracał uwagę adwokat dziennikarzy &lt;name type="person"&gt;Roman Nowosielski&lt;/&gt;: zeznań &lt;name type="person"&gt;Teresy Z.&lt;/&gt;, żony byłego trenera kadry narodowej judo, która widziała &lt;name type="person"&gt;Kwaśniewskiego&lt;/&gt; w &lt;name type="place"&gt;"Rybitwie"&lt;/&gt; 11 sierpnia, oraz przewijającej się w zeznaniach świadków informacji o załamaniu się pogody podczas wspomnianego meczu co, według &lt;name type="org"&gt;Instytutu Meteorologii&lt;/&gt;, musiało mieć miejsce między 6 i 7 sierpnia.<br>Niewiele też powiedział sąd o kluczowej kwestii, którą podniósł &lt;name type="org"&gt;Sąd Najwyższy&lt;/&gt;, nakazując ponowne rozpoznanie sprawy, że zasadnicze znaczenie ma ocena, czy mimo naruszenia w materiale prasowym cudzych dóbr osobistych dziennikarze dochowali staranności podczas jego przygotowania. Jeśli by tak było, nie ponoszą winy. Dziennikarze nie są