Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 12.27
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 12.27
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Rejestru Karnego - mówi Monika Brzozowska z warszawskiego Sądu Okręgowego.
Sąd niedociekliwy
Sąd w Giżycku przed umorzeniem sprawy Ungiera w ponad trzy miesiące później, nie sprawdził, czy oskarżony był karany. Co prawda w aktach procesu zachowała się informacja o karalności, ale wystawiona 13 miesięcy wcześniej. Tymczasem regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych nakłada obowiązek zwrócenia się przez sąd do rejestru karnego o aktualne dane. Nie podejmując tego działania, złamano procedury sądowe.
Tomasz Zieliński, szef Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Giżycku, tłumaczy, że sąd zaufał oświadczeniu Krzysztofa Ungiera, że nie był karany.
- Obowiązkiem sędziego jest sprawdzenie karalności. Ale jeśli tak się stało, to ja na
Sąd niedociekliwy
Sąd w Giżycku przed umorzeniem sprawy Ungiera w ponad trzy miesiące później, nie sprawdził, czy oskarżony był karany. Co prawda w aktach procesu zachowała się informacja o karalności, ale wystawiona 13 miesięcy wcześniej. Tymczasem regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych nakłada obowiązek zwrócenia się przez sąd do rejestru karnego o aktualne dane. Nie podejmując tego działania, złamano procedury sądowe.
Tomasz Zieliński, szef Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Giżycku, tłumaczy, że sąd zaufał oświadczeniu Krzysztofa Ungiera, że nie był karany.
- Obowiązkiem sędziego jest sprawdzenie karalności. Ale jeśli tak się stało, to ja na
Rejestru Karnego</> - mówi <name type="person">Monika Brzozowska</> z warszawskiego <name type="org">Sądu Okręgowego</>.<br><br><tit>Sąd niedociekliwy</><br><br>Sąd w <name type="place">Giżycku</> przed umorzeniem sprawy <name type="person">Ungiera</> w ponad trzy miesiące później, nie sprawdził, czy oskarżony był karany. Co prawda w aktach procesu zachowała się informacja o karalności, ale wystawiona 13 miesięcy wcześniej. Tymczasem regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych nakłada obowiązek zwrócenia się przez sąd do rejestru karnego o aktualne dane. Nie podejmując tego działania, złamano procedury sądowe.<br><name type="person">Tomasz Zieliński</>, szef <name type="org">Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Giżycku</>, tłumaczy, że sąd zaufał oświadczeniu <name type="person">Krzysztofa Ungiera</>, że nie był karany.<br>- Obowiązkiem sędziego jest sprawdzenie karalności. Ale jeśli tak się stało, to ja na
