był już poddany analizie w poprzednim artykule autora. Zarzuty te z punktu widzenia nauki są prawdziwe. Kolejność ruchów i sposób wiązania ich nie mogą być mechanicznie ustalone, każdy człowiek ma swój naturalny system wykonywania poszczególnych ruchów i stosowania różnych mikropauz, czy naturalnego systemu pracy. Ale te wszystkie objawy indywidualizmu ludzkiego nie mają - co wskazano w wymienionym artykule - tak istotnego znaczenia na tle występowania szeregu innych obiektywnych przyczyn takich jak te, co wywołują istnienie zmienności interindywidualnej czasu roboczego.<br>Drugim zarzutem stawianym niektórym systemom jest niepodawanie jednoznacznych punktów granicznych, które pozwoliłyby na jednakowe podejście w dzieleniu procesu pracy. Jako przyczynę niepodawania tych punktów