się tym obrazy sądu, a więc urzędu państwowego, czyli nieposzanowania władzy. Musi to i powinno być brane pod uwagę przy wymierzaniu winnemu kary". Wyrok brzmiał: zamknięcie w twierdzy na rok.<br>Skazany wniósł apelację. Pisał w niej: "Jeżeli zamiar istniał - jak twierdzi wyrok - a nie wykonano go, to działał człowiek zupełnie nieprzytomny, który nawet tak łatwej rzeczy nie zdołał wykonać". W konkluzji wnosił o uniewinnienie, powołując się na stan wyższej konieczności.<br>Sąd Apelacyjny zatwierdził wyrok I instancji. W wyniku skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy uchylił jednak to rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny. Oskarżony przebywał za kaucją na wolności