17 mld zł łapówki i ostrzegł przed grożącym im aresztowaniem. Nie znajdując namacalnych dowodów sąd nie dał wiary ludziom, którzy sami są ścigani przez prawo za oszustwa.<br><br> Po wyroku I instancji dało się słyszeć komentarze, że sąd sądem, a prawda jest inna. Otóż właśnie wątpliwości wynikłe w procesie nie mogą obciążać oskarżonego - przypominanie podstawowej zasady prawa karnego zawsze ma walor edukacyjny. Nie można być trochę winnym bądź trochę niewinnym. Sąd rozstrzyga na podstawie dowodów i poszlak, więc nieważne, co "ludzie mówią" i w jakich barwach przedstawiają oskarżonego publicyści. Szkoda, że przez 5 lat procesu i śledztwa nie dostrzegał tej mizerii dowodowej