systemu informatycznego. Co jednak znamienne, w pierwotnej wersji raportu kontrolerzy przyznali rację Alotowi, podkreślając, że za zmianą systemu "przemawiała m.in. oszczędność w jego realizacji oraz łatwość i szybkość wdrożenia". Z raportu przekazanego Sejmowi usunięto wyżej cytowane, korzystne dla Alota, a niekorzystne dla Bańkowskiej wątki, co rodzi pytania na temat obiektywizmu działalności NIK. Kolegium NIK tłumaczy, że postanowiło sporne kwestie jeszcze raz skontrolować.<br>Do samego końca trwały spory, kto jest bardziej winien: Anna Bańkowska z SLD czy Stanisław Alot z AWS, tym bardziej że "bezpartyjne" kierownictwo NIK miało w tej materii podzielone zdania, podobnie jak odmienną ma przeszłość. Prezes NIK Janusz