formuje postępowanie badawcze, stając się wybranym do naśladowania wzorem w tym względzie.<br> Chodzi tu często o rzeczy trudno uchwytne. Weźmy np. pod uwagę wspomnianą już na wstępie Popperowską koncepcję uzasadniania hipotez. Zgodnie z tym stanowiskiem, hipotezę wtedy można uznać za uzasadnioną, gdy oparła się rzetelnym próbom jej obalenia. Przymiotnik "rzetelny" odgrywa w tym sformułowaniu rolę istotną: wyklucza bowiem tendencyjny dobór faktów potwierdzających przypuszczenie. Ponieważ jednak ma on charakter psychologiczny, byłoby pożądane zastąpić go jakimś kryterium obiektywnym, umożliwiającym orzekanie zasadności hipotez bez odwoływania się do czyichkolwiek intencji. Jak dotąd, nikomu się to nie udało i trzeba bodaj pogodzić się z faktem, iż