przeprowadzone w Szwecji badania i porównania jego parametrów z najbardziej wówczas nowoczesnym amerykańskim przyrządem do kierowania ogniem typu Sperry.<br>Niestety, produkcji seryjnej tego sprzętu wówczas nie podjęto, bowiem część wyższych dowódców wojskowych wyraziła pogląd, że artyleria przeciwlotnicza jest zbędna, gdyż do strzelań do celów powietrznych z powodzeniem nadaje się po odpowiednim dostosowaniu cała artyleria polowa. Dziwne wydaje się, że w połowie lat trzydziestych można było jeszcze głosić tak przestarzałe poglądy. Świadczyło to niewątpliwie o tym, jak powierzchowne wnioski wysnuli ci dowódcy z doświadczeń I wojny światowej"&lt;/&gt;71.<br>Cytowane wyżej stwierdzenia Pszenicznego zawierają tyle, delikatnie mówiąc, nieprawdy, że trudno się do nich