Powinno ono pozostać nieoptymalne w sensie tegoż kryterium, jeśli problem U zmodyfikujemy pod tym tylko względem, iż zbiór działań powiększony zostanie o jakieś (dowolne) dodatkowe działanie.<br> Motywacja powyższego postulatu jest następująca. Działanie dodatkowe może się okazać lepsze (w sensie danego kryterium) od działań pierwotnie dostępnych; w takim razie działanie pierwotnie optymalne stanie się nieoptymalne. Ale nie powinno być odwrotnie, gdyż znaczyłoby to, że dodanie nowego działania zmienia relacje zachodzące między działaniami pierwotnie dostępnymi. A to się wydaje nieracjonalne.<br> Kryterium Savage'a nie spełnia tego postulatu, jak widać na następującym przykładzie.&lt;gap&gt;. W problemie (16) działanie a jest optymalne w sensie Savage'a (po lewej