zawiła, o tak wielkim ładunku emocji społecznej, dodatkowo rozżarzonej przez media, gdy wrzawa ucichła, spuszczona została na głowę początkującej sędzi z Sądu Rejonowego? Dlaczego sprawa Sobotki, z której pan prokurator Olejnik do końca nie spuszczał oka, odbywała się przy stałej obecności kamer, a sprawa Jamrożego skazana została na zapomnienie na peryferiach wymiaru sprawiedliwości? Czy to przypadek, czy tak miało być? Czy rzecz jest banalna, czy może ma jakiś poważniejszy podtekst? I jeszcze jedno "dlaczego" - prokuratura postawiła dokładnie taki sam zarzut wszystkim członkom zarządu PZU. Przypomnienie za "Gazetą Wyborczą": "Prokuratura zarzuca Jamrożemu, że od sierpnia 1998 do końca 1999 r. jako prezes