a, przynosi większą użyteczność niż a- :&lt;gap&gt;. Następujące twierdzenia są oczywiste - z uwagi na sens pojęcia użyteczności. Działanie słabo zdominowane jest dla decydenta co najwyżej tak dobre jak działanie, które je dominuje. Działanie zdominowane mocno przez jakieś inne działanie nie jest optymalne.<br> Tezy powyższe są dla podejmowania decyzji w warunkach niepewności podstawowe - w tym sensie, iż żadne kryterium decyzji nie powinno prowadzić do ich pogwałcenia. Są one również spełnione przez MEU w jego węższej wersji. Zauważmy, że MEU w wersji Jeffreya może prowadzić do wyboru działania zdominowanego mocno. Nie dyskwalifikuje to wszakże owego kryterium, ponieważ zakłada ono wzbogacenie problemu U o dodatkowe