kwestionuję sensu samej instytucji immunitetu sędziowskiego. Pewne rzeczy muszą się jednak zmienić. Po pierwsze, gdy zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa przez sędziego, immunitet powinien być uchylany natychmiastowo. Po drugie, decyzja o uchyleniu immunitetu nie może być decyzją podejmowaną wewnątrz korporacji sędziowskiej. Powinno się tym zajmować kolegium złożone z ludzi o wykształceniu prawniczym, niezależnych politycznie, legitymujących się wiedzą i doświadczeniem, ale to nie mogą być sędziowie. To przecież tak, jakby politycy zdecydowali, że tylko oni sami mogą się nawzajem sądzić. Podobnie sędziowie nie powinni sami decydować o pozbawieniu immunitetu innych sędziów.<br>W Polsce generalnie solidarność korporacyjna jest zbyt rozwinięta - i nie dotyczy to