z informacjami przekazywanymi z innych źródeł lub poprzednimi informacjami danego informatora, tym lepiej uzasadnione jest dawanie temu informatorowi wiary w danej dziedziny. Oczywiście w razie niezgodności informacji pochodzących z różnych źródeł należy szukać wyjaśnienia, który z informatorów myli się czy też kłamie. Tradycja prawnicza, która ongiś przybierała czasem charakter wiążącej prawnie dyrektywy postępowania dowodowego, nakazywała szukać dwóch zgodnie zeznających świadków i żądać od nich możliwie najbardziej wyczerpujących informacji w danej kwestii, tak aby można było wykluczyć uprzednie uzgodnienie przez nich szczegółów zeznań. Analiza dostrzeganych w zeznaniach niezgodności prowadzić może zresztą do wniosku, że w pewnych kwestiach dany świadek jest wiarygodnym informatorem