prawdziwy stan rzeczy? Preferencje te, wyrażone funkcją straty, mogą być niemal zupełnie "nieosobiste", jeśli wyznaczone są przez tendencję uniknięcia błędu w ogóle lub ograniczenia rozmiaru błędu. W ten sposób wybór przyporządkowania jest uzależniony - choć niejednoznacznie - od owych preferencji; one też ostatecznie go uzasadniają.<br> Spór dotyczy sprawy, czy tak mamy uzasadniać procedury służące weryfikowaniu hipotez i oszacowywaniu parametrów. Jakkolwiek wypadłaby odpowiedź na to pytanie, stwierdzić trzeba, że przeciwnicy tendencji reprezentowanej przez Neymana i Walda nie wysunęli propozycji integrującej testy parametryczne w obrębie wspólnej teorii i jednolicie je uzasadniającej. Dopóki to nie zostało dokonane, trzeba teorię funkcji decyzji zestawiać z fragmentarycznymi, ad hoc