niemieckiej lepiej się stało, że projektu konstytucji w <name type="place">Brukseli</> nie przyjęto, niż gdyby teraz trzeba było organizować kolejne konferencje, by dokonać zmian. <name type="person">Fischer</> uważa, że podstawą wszystkich przyszłych negocjacji musi być istniejący już projekt traktatu konstytucyjnego. Tłumaczył, iż domagając się przyjęcia nowego systemu głosowania tzw. podwójnej większości, Niemcy nie chcą promować swych narodowych interesów, lecz zwiększyć efektywność działania <name type="org">UE</>. Dowodził, że obowiązujący do 2009 r. system nicejski jest nie tylko mało przejrzysty, ale i stwarza możliwości blokowania decyzji w <name type="org">Radzie UE</>, co odbija się negatywnie na realizacji celów <name type="org">Unii</>. Proponowany system podejmowania decyzji (większością głosów krajów członkowskich reprezentujących co najmniej 60