Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Kultura i Społeczeństwo
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1977
Tytuł: Kultura i Społeczeństwo
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1977
kompetencji organów państwowych, a miejskie (dzielnicowe) komitety FJN — w zakresie zadań społeczno–politycznych.
Milczarek stwierdza, iż wprowadzenie (przy zachowaniu autonomii sensu largo samorządu) podwójnych ośrodków inspiracji, koordynacji i nadzoru wobec samorządu jest niezbędne dla prawidłowego rozwoju samorządu mieszkańców. Wniosek taki uzasadnia autor koniecznością uogólniania i upowszechniania doświadczeń oraz przezwyciężania trudności w działaniu poszczególnych komitetów samorządu, a także potrzeba koordynacji tych działań, których sprawna realizacja jest zależna od zintegrowanego ich przeprowadzenia w skali miasta czy dzielnicy.
Analiza ogólnego nadzoru nad samorządem mieszkańców prowadzi Z. Rykowskiego do stwierdzenia wadliwości w tym zakresie, polegającej na ustabilizowaniu jedynie hierarchicznego nadzoru dyrektywnego. Powoduje to
Milczarek stwierdza, iż wprowadzenie (przy zachowaniu autonomii sensu largo samorządu) podwójnych ośrodków inspiracji, koordynacji i nadzoru wobec samorządu jest niezbędne dla prawidłowego rozwoju samorządu mieszkańców. Wniosek taki uzasadnia autor koniecznością uogólniania i upowszechniania doświadczeń oraz przezwyciężania trudności w działaniu poszczególnych komitetów samorządu, a także potrzeba koordynacji tych działań, których sprawna realizacja jest zależna od zintegrowanego ich przeprowadzenia w skali miasta czy dzielnicy.
Analiza ogólnego nadzoru nad samorządem mieszkańców prowadzi Z. Rykowskiego do stwierdzenia wadliwości w tym zakresie, polegającej na ustabilizowaniu jedynie hierarchicznego nadzoru dyrektywnego. Powoduje to
kompetencji organów państwowych, a miejskie (dzielnicowe) komitety FJN — w zakresie zadań społeczno–politycznych.<br>Milczarek stwierdza, iż wprowadzenie (przy zachowaniu autonomii sensu largo samorządu) podwójnych ośrodków inspiracji, koordynacji i nadzoru wobec samorządu jest niezbędne dla prawidłowego rozwoju samorządu mieszkańców. Wniosek taki uzasadnia autor koniecznością uogólniania i upowszechniania doświadczeń oraz przezwyciężania trudności w działaniu poszczególnych komitetów samorządu, a także potrzeba koordynacji tych działań, których sprawna realizacja jest zależna od zintegrowanego ich przeprowadzenia w skali miasta czy dzielnicy.<br>Analiza ogólnego nadzoru nad samorządem mieszkańców prowadzi Z. Rykowskiego do stwierdzenia wadliwości w tym zakresie, polegającej na ustabilizowaniu jedynie hierarchicznego nadzoru dyrektywnego. Powoduje to
