oczekiwać jasnych perspektyw.&lt;/&gt;&lt;/&gt;<br><br>&lt;div type="news" sub="home"&gt;<br>&lt;tit&gt;Umorzenie śledztwa przeciwko redaktorowi naczelnemu &lt;name type="tit"&gt;"Rzeczpospolitej"&lt;/&gt;&lt;/&gt;<br>&lt;tit&gt;Prawo do odmowy&lt;/&gt;<br><br>&lt;intro&gt;Redaktor naczelny &lt;name type="tit"&gt;"Rzeczpospolitej"&lt;/&gt; &lt;name type="person"&gt;Maciej Łukasiewicz&lt;/&gt; nie będzie odpowiadał karnie za odmowę zamieszczenia pisma z toruńskiego sądu. &lt;name type="org"&gt;Prokuratura Rejonowa&lt;/&gt; na &lt;name type="place"&gt;Ochocie&lt;/&gt; umorzyła śledztwo w tej sprawie po uzyskaniu opinii biegłych, że nadesłany tekst nie spełniał wymogów sprostowania.&lt;/&gt;<br>Donos przeciwko redaktorowi naczelnemu &lt;name type="tit"&gt;"Rzeczpospolitej"&lt;/&gt; złożył wielokrotnie przez gazetę opisywany toruński sędzia &lt;name type="person"&gt;Zbigniew Wielkanowski&lt;/&gt;, który sam staje przed sądem oskarżony o złożenie fałszywego zawiadomienia o przestępstwie.<br>W listopadzie 2002 roku &lt;name type="tit"&gt;"Rz"&lt;/&gt; opublikowała tekst pt. &lt;name type="tit"&gt;"Dziwne przypadki toruńskiego sądu"&lt;/&gt;. Powołując się na uzasadnienie wyroku &lt;name type="org"&gt;Sądu Okręgowego&lt;/&gt; w &lt;name type="place"&gt;Bydgoszczy&lt;/&gt;, napisaliśmy, że sąd ten podzielił argumenty naszej