Z natury rzeczy musiało to wpłynąć niepomyślnie na wiarygodność wymienionych ksiąg biblijnych. Mimo to trzeba powiedzieć, iż zawierają one mnóstwo informacji, które wolno nam przyjąć jako historycznie pewne. Dotyczy to szczególnie wydarzeń opisanych w uderzająco realistycznych, barwnych i dramatycznych szczegółach, a więc mających znamiona autentycznej relacji.<br>Już sam fakt, że redaktorzy Biblii nie przemilczeli szeregu czynów i zbrodni nie przynoszących zaszczytu takim bohaterom narodowym, jak Dawid czy Salomon, świadczy w sposób przekonywający, że opierali się oni na jakichś autentycznych źródłach historycznych. Nie powodowała nimi oczywiście idea bezstronnego obiektywizmu historycznego; tego rodzaju koncepcja była zupełnie obca ludziom ówczesnych czasów. Prawdopodobnie nie mogli