minister &lt;name type="person"&gt;Romer&lt;/&gt;. Mówił, że ambasador &lt;name type="place"&gt;Polski&lt;/&gt; w &lt;name type="place"&gt;Waszyngtonie&lt;/&gt; - &lt;name type="person"&gt;Jan Ciechanowski&lt;/&gt; (uczestniczył w tych marcowych dniach w posiedzeniach gabinetu, składając sprawozdanie ze stanu spraw polskich w &lt;name type="place"&gt;Stanach Zjednoczonych&lt;/&gt;) - powinien otrzymać instrukcje podkreślające pierwszeństwo postulatu zapewnienia Polsce &lt;q&gt;pełnej suwerenności i zabezpieczenia bytu narodu polskiego, co wymaga pełnego wyzyskania przyjętej przez aliantów zasady rekompensat terytorialnych na zachodzie za wszelkie straty na wschodzie&lt;/&gt;.<br>Słowa te nie oznaczały wprawdzie akceptacji linii Curzona, zakładały jednak - w imię suwerenności i bezpieczeństwa &lt;name type="place"&gt;Polski&lt;/&gt; - przesunięcie terytorialne ze wschodu na zachód. &lt;name type="person"&gt;Mikołajczyk&lt;/&gt; i jego minister spraw zagranicznych wyzbywali się złudzeń - jeśli im jeszcze w ogóle hołdowali. Wprawdzie premier nadal liczył na