dopóki wiedza społeczna nie jest dostatecznie rozwinięta, sformułowania matematyczne w tej materii muszą mieć charakter elementarnie prosty. Sądzę- wręcz przeciwnie - że właśnie prymitywność używanych w socjologii narzędzi matematycznych była jedną z istotnych przeszkód na drodze postępu w tej dziedzinie. Właśnie zbyt proste - by odwołać się do przedyskutowanego już przypadku - ujmowanie relacji między własnością nieobserwowalną a jej wskaźnikiem naraża odpowiednie badania na łatwe (i słuszne wówczas) zarzuty. Tam natomiast, gdzie osiągnięto rzeczywisty sukces, trzeba było na ogół włożyć odpowiednio duży wysiłek w opracowanie formalnej struktury teorii.<br> Prostoty trzeba szukać gdzie indziej, mianowicie - w założeniach teorii. Jest oczywiście tym lepiej, im prostsze są