tak uważam - na tyle szczegółowo przedstawić stronę metodologiczną badań, aby uzyskany wynik stał się nie tylko intersubiektywnie komunikowalny, ale także intersubiektywnie kontrolowalny. Spełnienie zaś tego ostatniego wymogu nie będzie możliwe bez przedstawienia w miarę pełnej informacji dotyczącej strony warsztatowej prezentowanej pracy. Nie sądzę, aby "przyznanie się" do pewnych "niedoskonałości" narażało reputację badacza na szwank. Powiem inaczej, to ich ukrywanie przed, z natury dociekliwym, czytelnikiem artykułu i słuchaczem referatu może spowodować zaetykietowanie (a raz przylepionej etykiety trudno się pozbyć) badacza jako mało rzetelnego, nadmiernie ceniącego swój image naukowy czy wręcz jako "krętacza".<br><br>Można też jeszcze inaczej postawić ten problem. Dlaczego badacz decyduje