Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Państwo i Prawo
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1991
przepis, że od orzeczeń sądu antymonopolowego nie przysługują środki odwoławcze.
Art. 479 k.p.c. rozumieć należy w ten sposób, że postępowanie przed sądem antymonopolowym jest jednoinstancyjne. Od wyroków sądu antymonopolowego nie przysługuje rewizja, a od postanowienia tego sądu zażalenie. Możliwe jest natomiast wniesienie od tych orzeczeń, na ogólnych zasadach, rewizji nadzwyczajnej bądź skargi o wznowienie postępowania.
Rozwiązanie takie oznacza, że np. nieprawidłowe umorzenie postępowania przez sąd antymonopolowy może być wzruszone tylko przez wniesienie rewizji nadzwyczajnej.
Istotnym mankamentem ustawy z 24 II 1990 jest brak regulacji kosztów postępowania przed sądem antymonopolowym. Dotychczasowe przepisy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie dają bowiem
przepis, że od orzeczeń sądu antymonopolowego nie przysługują środki odwoławcze.<br>Art. 479 k.p.c. rozumieć należy w ten sposób, że postępowanie przed sądem antymonopolowym jest jednoinstancyjne. Od wyroków sądu antymonopolowego nie przysługuje rewizja, a od postanowienia tego sądu zażalenie. Możliwe jest natomiast wniesienie od tych orzeczeń, na ogólnych zasadach, rewizji nadzwyczajnej bądź skargi o wznowienie postępowania. &lt;page nr=42&gt;<br>Rozwiązanie takie oznacza, że np. nieprawidłowe umorzenie postępowania przez sąd antymonopolowy może być wzruszone tylko przez wniesienie rewizji nadzwyczajnej.<br>Istotnym mankamentem ustawy z 24 II 1990 jest brak regulacji kosztów postępowania przed sądem antymonopolowym. Dotychczasowe przepisy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie dają bowiem
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego