miała także &lt;name type="org"&gt;PO&lt;/&gt;, bo autorzy projektu nie wskazali, z czego chcą sfinansować większe wydatki państwa (zdaniem pomysłodawców zmiany miałyby kosztować około 160 mln zł).<br>Takie same uwagi do projektu &lt;name type="org"&gt;Socjaldemokracji&lt;/&gt; miał rząd. &lt;q&gt;- Proponuje się nowe świadczenie, które mają wypłacać samorządy, ale nie przewiduje się na nie jakichkolwiek pieniędzy&lt;/&gt; - argumentował na specjalnie zwołanej konferencji &lt;name type="person"&gt;Krzysztof Pater&lt;/&gt;, minister polityki społecznej.<br>Rząd na krytyce jednak nie poprzestał. Podczas sejmowej debaty wiceminister polityki społecznej &lt;name type="person"&gt;Cezary Miżejewski&lt;/&gt; zaproponował kompromis. Rząd chce, by osoby, które do 1 maja tego roku pobierały świadczenie z &lt;name type="org"&gt;Funduszu Alimentacyjnego&lt;/&gt;, dostawały co miesiąc do końca roku 70 proc. otrzymywanego wcześniej świadczenia, jednak