dotarli (lub byli tego bardzo bliscy) do tak ważnych źródeł informacji, iż posiadanie ich przez obce państwo stanowiłoby bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski. UOP miał przechwycić informacje o sumach, jakie rosyjscy szpiedzy chcieli płacić za pozyskane wiadomości - ich wysokość wskazywała na dane opatrzone najwyższą klauzulą tajności bądź niezwykle ważne dla stabilności polskiej gospodarki i systemu bankowego. Decyzja polskiego MSZ mogła też mieć ważny kontekst wewnętrzny i międzynarodowy.<br>Konstanty Miodowicz, były szef kontrwywiadu UOP, a obecnie członek sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych, twierdzi, że rosyjscy szpiedzy stosowali agresywne środki pracy operacyjnej. - Takim działaniem może być podsłuch bądź pozyskiwanie agentury, wbrew pozorom - najrzadziej