ów tak idealizowany przez Johnsona "tuzin spotkanych przypadkowo na ulicy osób" odpowiadać się wydaje powyższemu opisowi.<br>Czy ów "tuzin osób" jest istotnie &lt;orig&gt;przenikliwszy&lt;/&gt; od Russella bądź Ibsena czy też po prostu od "przeciętnych przedstawicieli inteligencji?<br>Pisze wszak Johnson: "wydaje się rozszerzać przekonanie, że intelektualiści nie są mądrzejsi jako nauczyciele (...) niż szarlatani ( ...). Podzielam ten sceptycyzm. Tuzin osób, zatrzymanych przypadkowo na ulicy, może udzielić równie rozsądnych opinii o sprawach moralnych i politycznych, co przeciętni przedstawiciele inteligencji".<br>Kogo się więc dyskredytuje: poetę, pisarza i filozofa o światowej sławie, czy np. urzędnika z średnim wykształceniem?<br>Jeśli tego ostatniego, sprawa jest prosta.<br>Na narodziny wybitnych a