o przeniesienie sprawy do innego okręgu. Śląscy sędziowie są oburzeni tą decyzją. &lt;q&gt;- To skandal, który stawia nas w niezręcznej sytuacji&lt;/&gt; - mówi jeden z sędziów &lt;name type="org"&gt;Sądu Okręgowego&lt;/&gt; w &lt;name type="place"&gt;Katowicach&lt;/&gt;. &lt;q&gt;- Łatwo będzie nas posądzić o stronniczość i podważyć wyrok.&lt;/&gt;<br>&lt;q&gt;- Posądzenie o stronniczość może zaważyć nie tylko na naszej opinii, ale także na szybkim zakończeniu procesu&lt;/&gt; - dodaje sędzia &lt;name type="person"&gt;Teresa Truchlińska-Binasik&lt;/&gt;, rzecznik śląskiego sądu.<br>Historia procesu, który się jeszcze nie rozpoczął, trwa od stycznia. Akt oskarżenia trafił najpierw do &lt;name type="org"&gt;Sądu Rejonowego&lt;/&gt; w &lt;name type="place"&gt;Katowicach&lt;/&gt;, ale sędziowie nie chcieli osądzać &lt;name type="person"&gt;Hopa&lt;/&gt;. Prezes &lt;name type="org"&gt;Sądu Rejonowego&lt;/&gt;, "właściwego" dla sprawy, odwołał się bezskutecznie do &lt;name type="org"&gt;Sądu Najwyższego&lt;/&gt;. &lt;name type="org"&gt;Sąd Rejonowy&lt;/&gt; uznał