podaje, a mianowicie, że kupił ją ze świadomością, iż marynarka pochodzi z przestępstwa? Wtedy jednak nie podtrzymywałby swego twierdzenia, mając do wyboru ukaranie za zabójstwo i ukaranie za paserstwo. A może Beciński był w mieszkaniu Iksińskiego po zabójstwie dokonanym przez kogoś innego lub był tylko jako pomocnik zabójcy? Dlaczego jednak taiłby to w obliczu grożącej kary za zabójstwo, gdyby nie działał z mordercą w ścisłym porozumieniu i nie godził się na to, aby zabójstwo zostało dokonane?<br> Wszelkie tego rodzaju wątpliwości, dotyczące obalenia hipotez konkurencyjnych, muszą zostać wykluczone, jeśli w procesie poszlakowym ma zapaść wyrok skazujący oskarżonego.<br> Łatwo więc zrozumieć, dlaczego od