Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Fakt
Nr: 01.10 (8)
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
podejrzenie popełnienia przestępstwa przez sędziego, immunitet powinien być uchylany natychmiastowo. Po drugie, decyzja o uchyleniu immunitetu nie może być decyzją podejmowaną wewnątrz korporacji sędziowskiej. Powinno się tym zajmować kolegium złożone z ludzi o wykształceniu prawniczym, niezależnych politycznie, legitymujących się wiedzą i doświadczeniem, ale to nie mogą być sędziowie. To przecież tak, jakby politycy zdecydowali, że tylko oni sami mogą się nawzajem sądzić. Podobnie sędziowie nie powinni sami decydować o pozbawieniu immunitetu innych sędziów.
W Polsce generalnie solidarność korporacyjna jest zbyt rozwinięta - i nie dotyczy to jedynie sędziów. Jednak sędziemu potrzebny jest immunitet i potrzeba rozwagi przy jego ograniczaniu. Gdyby został zbyt wąsko
podejrzenie popełnienia przestępstwa przez sędziego, immunitet powinien być uchylany natychmiastowo. Po drugie, decyzja o uchyleniu immunitetu nie może być decyzją podejmowaną wewnątrz korporacji sędziowskiej. Powinno się tym zajmować kolegium złożone z ludzi o wykształceniu prawniczym, niezależnych politycznie, legitymujących się wiedzą i doświadczeniem, ale to nie mogą być sędziowie. To przecież tak, jakby politycy zdecydowali, że tylko oni sami mogą się nawzajem sądzić. Podobnie sędziowie nie powinni sami decydować o pozbawieniu immunitetu innych sędziów.<br>W Polsce generalnie solidarność korporacyjna jest zbyt rozwinięta - i nie dotyczy to jedynie sędziów. Jednak sędziemu potrzebny jest immunitet i potrzeba rozwagi przy jego ograniczaniu. Gdyby został zbyt wąsko
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego