niedzielę kontratak przeciwko oskarżeniom zawartym w raporcie &lt;name type="person"&gt;Huttona&lt;/&gt;. Zdaniem prawnika korporacji, najważniejsza teza sędziego &lt;name type="person"&gt;Huttona&lt;/&gt;, że &lt;q&gt;&lt;transl&gt;"media nie powinny stawiać oskarżeń, które podważają uczciwość innych"&lt;/&gt;&lt;/&gt;, jest sprzeczna z prawem prasowym. Sędzia &lt;name type="person"&gt;Hutton&lt;/&gt; nie uwzględnił też tego, że dziennikarz ma ograniczone możliwości weryfikacji swoich informacji. Nie wziął również pod uwagę okoliczności towarzyszących aferze "45 minut" - rząd nieustannie krytykował &lt;name type="org"&gt;BBC&lt;/&gt; za sposób relacjonowania konfliktu irackiego.<br>Sędzia &lt;name type="person"&gt;Hutton&lt;/&gt; zarzucił korporacji, że przełożeni &lt;name type="person"&gt;Andrew Gilligana&lt;/&gt; twardo stali za dziennikarzem, nie sprawdziwszy wiarygodności jego informacji (na podstawie których &lt;name type="person"&gt;Gilligan&lt;/&gt; oskarżył rząd o podrasowanie dossier dotyczącego przyczyn interwencji w &lt;name type="place"&gt;Iraku&lt;/&gt;), nawet gdy otrzymali list żądający sprostowania od