dzisiaj Kołakowski byłby skłonny podpierać się twierdzeniami Dostojewskiego o tym, że nihilizm jest dzieckiem relatywizmu (znaczy Wierchowieński -pčre jest odpowiedzialny za to, co zrobił Wierchowieński - fils). Tego typu stwierdzenia wyraźne są w jego tekście "Samostrucie otwartego społeczeństwa", również w tekście "Szukanie barbarzyńcy" i w książce "Religion". Wydaje mi się, że tutaj tkwi błąd Marcina. Dla Marcina Kołakowski jak gdyby zatrzymał się w rozwoju w 1966 r. Marcin polemizuje z tym Kołakowskim z 66 roku, jak gdyby nie dostrzegając późniejszej ewolucji.&lt;/&gt;<br> &lt;hi&gt;SA&lt;/hi&gt;: &lt;who2&gt;Bo Marcin Król sądzi, że z punktu widzenia filozoficznego żadna zmiana nie nastąpiła. Cały jego artykuł napisany jest na tym