orzeczeniem sądu w sprawie <name type="person">Ciesielskiego</>, <name type="person">Marii Żukowskiej</>, głównej księgowej firmy, i <name type="person">Jerzego Krawczyka</>, b. dyrektora finansowego <name type="org">JTT Computer</>. W styczniu 2003 r. <name type="org">Sąd Rejonowy</> dla <name type="place">Wrocławia Śródmieścia</> umorzył sprawę, nie znajdując w postępowaniu oskarżonych znamion przestępstwa. Wyrok ten ze względów proceduralnych unieważnił <name type="org">Sąd Okręgowy</>. W maju 2003 r. <name type="org">Sąd Rejonowy</> uniewinnił oskarżonych, stwierdzając, że podejmując decyzje nie mieli świadomości karalności czynów, które popełnili. Od tego wyroku apelację złożyła prokuratura, a w ślad za nią obrońcy. Sąd uznał apelację prokuratury za bezzasadną, a orzekając, że oskarżeni nie popełnili czynów zabronionych, całkowicie oczyścił ich z zarzutów podzielając stanowisko obrońców. Uzasadniając wyrok sąd przywołał